Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV P 16/23 AI generated

Civil claim dismissed for failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Case Number IV P 16/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim because the initial filing failed to meet required formal conditions. The plaintiff was given a seven-day deadline to submit a complete copy of the claim, identify the defendant, and specify the disputed value, but failed to comply. Consequently, the court ruled that the procedural document could not proceed without these essential corrections.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 ust. 1, 2 k.p.c.; A procedural document must be formally complete to initiate proceedings, and failure to correct defects within the prescribed period results in its return without legal effect.

Keywords

AI generated
formal defects procedural return civil claim dismissal statutory deadline incomplete pleading

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 § 1 k.p.c.
o zasądzenie zaległych świadczeń na podstawie art. 130§2 kpc z a r z ą d z a: zwrócić pozew z 4.03.2023r.
Art. 130 § 2 k.p.c.
o zasądzenie zaległych świadczeń na podstawie art. 130§2 kpc z a r z ą d z a: zwrócić pozew z 4.03.2023r.
AI generated
IV P 29/22
Civil claim dismissed by court president for failure to correct formal defects within statutory deadline.
I ACz 1514/17
Appeal court allowed withdrawal of motion to retry divorce case due to late submission of copy by post.
III Cz 1883/15
Appeal dismissed for procedural defect; formal defects in complaint caused dismissal of appeal on return of claim.
I ACz 930/16
Appeal dismissed because defendant failed to submit a certified copy of objection within the statutory deadline.
II Cz 890/15
Appeal court vacates district court order returning claim due to improper service on client's attorney.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV P 16/23 ZARZĄDZENIE Dnia 14 lipca 2023r. Przewodnicząca IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Sieradzu w osobie sędziego Doroty Załęskiej po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2023 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. o zasądzenie zaległych świadczeń na podstawie art. 130§2 kpc z a r z ą d z a: zwrócić pozew z 4.03.2023r. Sygn. akt IV P 16/23

UZASADNIENIE

Powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu poprzez: złożenie odpisu pozwu, wskazanie strony pozwanej, wskazanie wartości przedmiotu sporu łącznie co do zaległych, należnych uposażeń i innych świadczeń jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań. Odbiór wezwania potwierdzono 5.07.2023r. W dniu 13.07.2023r., wpłynęło pismo powoda, nie czyniące zadość powyższemu wezwaniu. Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130§1 i §2 kpc, jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.

Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Z uwagi na nie uzupełnienie w zakreślonym terminie braków formalnych pozwu, orzeczono o jak w sentencji zarządzenia.