Appeal court upholds conviction for theft and orders state to pay defense lawyer fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 286 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently established the elements of the crime, while the defense sought to overturn the judgment. The court rejected the appeal, confirming the original verdict and ordering the state to cover the costs of the defense lawyer's services.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; The appeal court's decision to uphold a conviction for theft requires a thorough review of the evidence, and the state bears the cost of defense counsel when provided ex officio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 97/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 roku sprawy M. N. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 listopada 2023 roku sygn. akt II K 579/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. J. kwotę 1033,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych, w tym podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.