Court partially allows appeal by correcting legal qualification and ordering defense costs against state.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the appeal by modifying the legal qualification of the defendant's actions and adjusting the sentencing basis. The defendant argued for a specific legal characterization under Polish criminal law, while the prosecution maintained the original assessment. The court decided to correct the lower court's error in legal classification and ordered the state to reimburse defense costs incurred during the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 56 § 2 k.k.s.; Art. 7 § 2 k.k.s.; Art. 23 § 1, 3 k.k.s.; Art. 2 § 2 k.k.s.; Art. 62 § 2 k.k.s.; Art. 76 § 2 k.k.s.; Art. 9 § 3 k.k.s.; Art. 6 § 2 k.k.s.: The appellate court may correct the legal qualification of the facts and adjust the sentencing basis if the lower court's application of law was erroneous.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
S ygn. akt IV Ka 899/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2023r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Monika Stachowicz przy udziale Prokuratora Krzysztofa Umańskiego po rozpoznaniu w dniu 9 października 2023r. sprawy T. M. syna J. i A. z domu Ł. urodzonego (...) w miejscowości Z. oskarżonego o czyn z art. 56 § 2 k.k.s. w zb. z art. 76 § 2 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 13 marca 2023r. sygn. akt V K 1051/20 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I jego części dyspozytywnej uzupełnia kwalifikację prawną o art. 2 § 2 k.k.s., a jako podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia) na rzecz adw.
B. D. kwotę 1033,20 złotych (jeden tysiąc trzydzieści i 20 / 100 , w tym VAT) tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu T. M. w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński