Court increases prison sentences for three defendants by reclassifying charges and adjusting statutory penalties.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially modified the first-instance verdict by increasing the prison sentences for three defendants. The prosecution argued that the original sentencing was too lenient, while the defense contended that the lower court had correctly applied the law. The court ruled that the initial legal characterization of the charges was incorrect and that the new statutory provisions warranted harsher penalties, leading to the increased terms.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18 § 2 kk; Art. 158 § 1 kk; Art. 159 kk; Art. 190 § 1 kk: The court may increase a prison sentence if the lower court incorrectly applied the legal basis for conviction or failed to consider the specific statutory provisions governing the severity of the offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 853/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2023 roku sprawy F. L. oskarżonego o czyny z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 158 § 1 kk, art. 190 § 1 kk B. Ś. oskarżonego o czyny z art. 159 kk, art. 190 § 1 kk D. I. oskarżonego o czyn z art. 159 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego F. L., oskarżonego B. Ś. i jego obrońcę, oskarżonego D. I. i jego obrońcę oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonych F. L., B. Ś. i D. I. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 września 2022 roku sygn. akt VII K 501/22 I. zmienia zaskarżony wyrok:
1. wobec oskarżonego F. L. w ten sposób, że: - za podstawę prawną skazania w zakresie czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia przyjmuje art. 18 § 2 kk w zw. z art. 158 § 1 kk, - wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn zarzucany w punkcie I aktu oskarżenia, przypisany w punkcie 1a zaskarżonego wyroku, podwyższa do 10 ( dziesięciu) miesięcy, - wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn zarzucany w puncie II aktu oskarżenia, przypisany w punkcie 1b zaskarżonego wyroku podwyższa do 6 (sześciu) miesięcy, - wymiar kary łącznej pozbawienia wolności, orzeczonej w punkcie 2 zaskarżonego wyroku podwyższa do 1 ( jednego ) roku;
2. wobec oskarżonego B. Ś. w ten sposób, że: - wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn zarzucany w punkcie I aktu oskarżenia, przypisany w punkcie 3 a zaskarżonego wyroku, podwyższa do 1 ( jednego ) roku; - wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn zarzucany w punkcie II aktu oskarżenia, przypisany w punkcie 3 b zaskarżonego wyroku podwyższa do 6 ( sześciu ) miesięcy, - wymiar kary łącznej pozbawienia wolności, orzeczonej w punkcie 4 zaskarżonego wyroku podwyższa do 1 ( jednego ) roku i 2 ( dwóch) miesięcy;
3. wobec oskarżonego D. I. w ten sposób, że: - wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn zarzucany w punkcie I aktu oskarżenia, przypisany w punkcie 5 zaskarżonego wyroku, podwyższa do 1 ( jednego ) roku i 2 ( dwóch) miesięcy; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych: - F. L. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 7 (siedem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, - B. Ś. kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 7 (siedem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, - D. I. kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 7 (siedem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.