Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 85/23 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud, rejecting defense's appeal arguments.

Case Number IV Ka 85/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant. The prosecution and defense appealed the original judgment, but the appellate court found no merit in the defense's arguments regarding the evidence. Consequently, the conviction and sentence were confirmed, with costs allocated according to the procedural rules.

Legislator headnote

AI generated

Art. 271 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 12 kk; Art. 11 § 2 kk: The appellate court may uphold a first-instance conviction if the evidence sufficiently proves the elements of the crime and the procedural requirements were met, rejecting any arguments that undermine the factual basis of the judgment.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal upheld criminal appeal sentencing review

Cited Legislation

AI generated
Art. 271 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 271 § 1 kk w zw.
Art. 286 § 1 kk
Art. 12 kk
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 października 2022 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 85/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2023 roku sprawy T. J. oskarżonego o czyn z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 października 2022 roku sygn. akt II K 877/20 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o.o. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa.