Appeal court acquits defendant of theft charges and orders state to pay defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court overturned the lower court's conviction, acquitting the defendant of theft charges. The prosecution argued for guilt based on evidence presented at the first instance, while the defense successfully challenged the sufficiency of the proof. The court found the evidence insufficient to establish the elements of the crime beyond a reasonable doubt, leading to a complete acquittal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1 i 1a kk; Art. 64 § 1 kk: The court of appeal may acquit a defendant if the evidence presented at the first instance is insufficient to establish the elements of the crime beyond a reasonable doubt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 846/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2024 r. sprawy R. P. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 i 1a kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 października 2023 r. sygn. akt II K 788/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego R. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. K. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. kosztami procesu poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.