Appeal upheld for two defendants but remanded for retrial regarding a third defendant on drug charges.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance verdict against defendants A. K. and D. S. but remanded the case for a retrial concerning defendant S. Ł. The original judgment convicted all three individuals under the Anti-Narcotics Act for drug-related offenses. The court found the evidence against S. Ł. insufficient to sustain the conviction, necessitating a new trial, while maintaining the guilt of the other two. Consequently, costs were awarded to the state for the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 62 ust. 1; The court may uphold a conviction against some defendants while remanding the case for retrial against others if the evidence is insufficient to support the charges against the latter group.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 845/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Góreckiego po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2024 roku sprawy A. K., oskarżonego o czyn z art. 62 ust.1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku "o przeciwdziałaniu narkomanii" (Dz.U. z dnia 19 września 2005 roku z późn. zm.) S. Ł., oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z dnia 19 września 2005 roku z późn. zm.) D.
S., oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z dnia 19 września 2005 roku z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych A. K. i S. Ł. oraz obrońcę oskarżonego D. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 28 listopada 2022 roku sygn. akt II K 464/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych A. K. oraz D. S.;
2. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego S. Ł. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie do ponownego rozpoznania;
3. zasądza na rzecz Skarbu Państwa: - od oskarżonego A. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 6, 66 złotych (sześć złotych i sześćdziesiąt sześć groszy) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, - od oskarżonego D. S. kwotę 700 (siedemset) złotych opłaty za drugą instancję kwotę 6, 66 złotych (sześć złotych i sześćdziesiąt sześć groszy) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.