Appeal court upholds original sentence and orders state to reimburse defense costs for indigent defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the original sentence against the defendant's appeal while ordering the state to reimburse legal fees. The defendant, represented by an attorney, challenged the conviction but the court found no merit in the procedural or substantive arguments. Consequently, the judgment affirmed the conviction and shifted the burden of defense costs to the state treasury.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 k.k.; Art. 390 § 1 k.k.: The appellate court may uphold the original judgment if the appeal lacks merit, while simultaneously ordering the state to cover defense costs for indigent defendants under Art. 10 § 1 k.p.k.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 828/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Gosławski Sędziowie: SO Agnieszka Szulc - Wroniszewska SR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Ewa Sudra przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2024 roku sprawy A. L. na skutek apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 października 2023 roku sygn. akt II K 805/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. T. kwotę 295,20 zł (dwustu dziewięćdziesięciu pięciu złotych i dwudziestu groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony świadczonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.