Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 82/24 AI generated

Appeal against conviction for theft dismissed; costs awarded to state; appeal rejected on merits.

Case Number IV Ka 82/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 286 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently established the elements of the crime, while the defense contested the factual findings. The court rejected the appeal, affirming the original judgment and ordering the defendant to pay state costs and the second-instance fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: Conviction for theft is upheld when evidence conclusively proves the intentional taking of another's property; an appeal against such a judgment is dismissed if the lower court's findings are not contradicted by new evidence or legal error.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Article 286 kk dismissed appeal court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 13 grudnia 2023 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 82/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 roku sprawy A. T. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 13 grudnia 2023 roku sygn. akt II K 882/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 1180 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.