Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 804/23 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft under Art. 178a § 4 kk and orders costs.

Case Number IV Ka 804/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of M. B. for theft under Article 178a § 4 of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no grounds to alter the judgment regarding the facts or the penalty. Consequently, the original verdict was confirmed in full force and effect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 4 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may uphold the first-instance judgment when the appeal does not reveal errors in the application of law or facts, thereby confirming the conviction for theft.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Art. 178a kk upheld verdict criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 4 kk
oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 października 2023 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 804/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2024 roku sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 października 2023 roku sygn. akt II K 649/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.