Court modifies sentence to specify malicious annoyance intent and changes legal basis to Art. 107 of Criminal Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by altering the factual description of the crime and changing the legal basis for conviction. The defendant argued for specific intent to annoy, while the prosecution contended for public order disturbance. The court ruled that the facts supported an intent to maliciously annoy specific individuals rather than a general disruption of public order, thereby amending the legal citation to Article 107 of the Criminal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 51 § 1 kw; Art. 107 kw: The court may modify the description of a crime to reflect specific intent to maliciously annoy individuals when the facts support such a characterization over a general disturbance of public order, and may change the applicable legal provision accordingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 80/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 roku sprawy P. P. obwinionego o czyn z art. 51 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 grudnia 2023 roku sygn. akt II W 718/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: z opisu przypisanego czynu eliminuje sformułowanie „poprzez co zakłócił spokój i porządek publiczny” oraz uzupełnia go o przyjęcie, że w opisany w ramach tego czynu sposób obwiniony P. P. działał w celu dokuczenia H. T. i E. T. poprzez ich złośliwe niepokojenie, za podstawę prawną skazania oraz podstawę prawną wymierzonej grzywny przyjmuje przepis art. 107 kw, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od obwinionego P. P. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje.