Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 798/23 AI generated

Court modifies sentence by replacing prison time with a fine and suspends execution of remaining prison term.

Case Number IV Ka 798/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by replacing the prison sentence for one offense with a fine and suspending the execution of the remaining prison term. The defendant argued for a lighter penalty, while the prosecution contended for the original custodial sentence based on the specific criminal acts. The court decided to apply Article 178a of the Criminal Code, substituting imprisonment with a fine for one count and conditionally suspending the rest under probation supervision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 1 kk; Art. 73 § 1 kk: The court may substitute a fine for imprisonment and conditionally suspend the execution of a prison sentence if the defendant meets the statutory requirements for probation.

Keywords

AI generated
conditional suspension of sentence substitution of fine for imprisonment probation supervision criminal appeal procedure suspended sentence execution

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
b) za podstawę prawną skazania w przypadku czynu przypisanego w punkcie 2 przyjmuje art. 178a § 1 kk w zw.
Art. 4 § 1 kk
z art. 4 § 1 kk i za ten czyn w miejsce kary pozbawienia wolności na podstawie art.
Art. 69 § 1 kk
c) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art.
Art. 69 § 2 kk
c) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, a także art.
Art. 72 § 1 pkt 1 kk
Art. 73 § 1 kk
70 § 1 kk, a także art. 73 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn przypisany w punkcie 1 warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 3 (trzech) lat próby oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 798/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Sobczak Sędziowie: SO Ireneusz Grodek SR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2024 roku sprawy A. Z. oskarżonego o czyny z art. 223 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 września 2023 roku sygn. akt II K 536/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 3;

b) za podstawę prawną skazania w przypadku czynu przypisanego w punkcie 2 przyjmuje art. 178a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za ten czyn w miejsce kary pozbawienia wolności na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 500 (pięciuset) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych;

c) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, a także art. 73 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn przypisany w punkcie 1 warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 3 (trzech) lat próby oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

d) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby poprzez składanie co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku pisemnych sprawozdań odnośnie jego wykonania, sytuacji rodzinnej, zarobkowej (źródeł utrzymania) i mieszkaniowej oraz przestrzegania porządku prawnego, a zwłaszcza o wszelkich ewentualnych naruszeniach prawa lub toczących się przeciwko oskarżonemu postępowaniach karnych, karnoskarbowych lub w sprawach o wykroczenia;

e) przyjmuje, że rozstrzygnięcie z punktu 8 dotyczy zaliczenia na poczet kary grzywny orzeczonej w punkcie 1b niniejszego wyroku ustalając, ze jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm stawkom dziennym grzywny;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3. wymierza A. Z. opłatę za obie instancje w wysokości 1180 (jednego tysiąca stu osiemdziesięciu) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.