Appeal court quashes lower court sentence for tax evasion and remands case for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case for a retrial before the district court. The defendant was convicted of tax evasion under specific articles of the Criminal Code, while the prosecutor and customs officer participated in the proceedings. The court found errors in the original decision necessitating a new trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The appeal court quashes the first-instance judgment and remands the case for a retrial when the judgment is found to be flawed or the facts were not properly ascertained.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 792/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka oraz funkcjonariusza Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego Krzysztofa Strzelczyka po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2024 roku sprawy N. (N.) F. (F.) oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 20 § 2 kks w zw. z art. 107 § 3 kks w zw. z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 września 2023 roku sygn. akt II K 390/23 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. T. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.