Appeal against drug trafficking conviction upheld; court rejects defense's argument regarding sentencing guidelines.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance conviction for drug trafficking, rejecting the defense's appeal. The defendant argued for a lighter sentence based on specific mitigating circumstances, but the court found no merit in these claims. Consequently, the original judgment imposing criminal liability was confirmed as legally sound.
Legislator headnote
AI generatedArt. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 388 § 1 Kodeksu postępowania karnego: The appellate court may confirm a first-instance conviction when the lower court correctly applied the law and facts, and the appeal does not reveal new evidence or legal errors warranting a retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 767/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2023 roku sprawy B. B. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 września 2023 roku sygn. akt II K 328/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.