Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a new trial. The defendant, R. K., was originally convicted of attempted theft under Article 284 of the Criminal Code, while the prosecutor and civil party's representative appealed the sentence. The court found a procedural flaw necessitating a retrial rather than a substantive re-evaluation of the crime.
Legislator headnote
AI generatedArt. 375 § 1 k.p.k.; Art. 376 § 1 k.p.k.: An appeal court must quash a judgment and remand the case for retrial if the first-instance court failed to properly examine a contested issue or violated procedural rules affecting the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 729/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2023 roku sprawy R. K. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 sierpnia 2023 roku sygn. akt II K 388/21 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie.