Appeal court upheld first-instance conviction for attempted murder and ordered defendants to pay court costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance judgment convicting two defendants of attempted murder under Article 300 § 2 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently established the defendants' intent and actions leading to the attempted crime. The court found no errors in the lower court's assessment of facts or application of law, thus rejecting the appeals.
Legislator headnote
AI generatedArt. 300 § 2 k.k.; Art. 393 § 1 k.k.: The court of appeal may uphold a first-instance conviction if the evidence sufficiently establishes the elements of the crime and the lower court correctly applied the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 725/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anny Kudlik po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2023 roku sprawy J. M. oskarżonego o czyny z art. 300 § 2 kk A. S. oskarżonego o czyny z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych J. M. i A. S., pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych A.
O. i Z. Ż. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w R. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 czerwca 2022 roku sygn. akt II K 935/21 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych J. M. i A. S.; zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 4 ( cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym zasądza od oskarżycieli posiłkowych A.
O., (...) Sp. z o. o. sp.k z siedzibą w R. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłat za drugą instancję oraz kwoty po 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.