Court reduces prison sentence and daily fines for theft charges while correcting legal phrasing in the verdict.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially overturned the first-instance judgment by reducing the total prison term to six months and lowering daily fines. The defendant argued for lighter penalties based on specific circumstances, while the prosecution maintained the original severity. The court adjusted the sentence downward and corrected a legal formulation regarding the acquisition of stolen goods before combining the individual punishments.
Legislator headnote
AI generatedArt. 288 § 1 kk; Art. 292 § 2 kk; Art. 85 § 1, 2 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 4 § 1 kk: The court may reduce the severity of criminal penalties upon appeal and must accurately define the legal basis for obtaining stolen goods when assessing liability under property crime statutes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 706/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej – Sewerynek po rozpoznaniu w dniach 18 listopada 2022 roku i 31 marca 2023 roku sprawy D. W. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 6 czerwca 2022 roku sygn. akt II K 778/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 6. jego sentencji; - kwotową wysokość stawek dziennych grzywny wymierzonej za czyn przypisany w punkcie 1. obniża do 80 (osiemdziesięciu) złotych; - w odniesieniu do czynu przypisanego w punkcie 3. wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) miesięcy; - w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 4. ujęte w jego opisie sformułowanie:
„ przewidując, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego i godząc się na to ” zastępuje sformułowaniem: „ o których na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego ” i przyjmując, że czyn ten wyczerpywał dyspozycję art. 292 § 2 kk na podstawie art. 292 § 2 kk wymierza za niego karę 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności; - w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 4. wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) miesięcy; - na podstawie art. art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 czerwca 2020 r.
łączy wymierzone powyżej jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu jako karę łączną karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - przyjmuje, iż rozstrzygnięcie z punktu 9. zaskarżonego wyroku odnosi się do kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej niniejszym wyrokiem; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.