Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 7/24 AI generated

Appeal court reduces fine to 120 PLN while upholding remainder of sentence for tax evasion.

Case Number IV Ka 7/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by reducing the imposed fine to 120 Polish zloty. The defendant, S. Ż., appealed the original sentence for tax evasion under Article 178a of the Criminal Code. The court accepted the reduction request but maintained the rest of the conviction and ordered the defendant to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 4 k.k.; Art. 419 § 1 k.k.: The appellate court may reduce the fine imposed in the first instance if the circumstances warrant it, while upholding the substantive conviction and other penalties.

Keywords

AI generated
tax evasion criminal fine reduction appellate review Criminal Code court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 4 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 31 października 2023 r.
Art. 419 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt IV Ka 7/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Orańska – Zdych Protokolant: Patrycja Czyszewicz przy udziale Prokuratora – Tadeusza Kaczana po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2024 r. sprawy S. Ż. syna R. i K. z domu G. urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 31 października 2023 r. sygn. akt II K 1011/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że opłatę wymierzoną w pkt. V jego części dyspozytywnej obniża do 120 złotych; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 120 złotych za II instancję. SSO Anna Orańska – Zdych