Appeal court upholds conviction for theft while ordering state to reimburse defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft under Article 279 of the Criminal Code. The prosecution appealed the original judgment, but the court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction stands, yet the court ordered the state to reimburse the defendant's legal fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 240 § 1 k.k.: A conviction for theft is upheld when the lower court's findings are correct, while the state remains liable for defense costs incurred in the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 7/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopera - Drużdż po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 roku sprawy M. O. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 02 listopada 2023 roku sygn. akt II K 1/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. O. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu przed sądem odwoławczym;
3. kosztami procesu poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.