Appeal against conviction for theft upheld; defendant's appeal rejected due to lack of new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski dismissed the defendant's appeal, upholding the first-instance conviction for theft under Article 284 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence presented at trial was sufficient to establish guilt beyond reasonable doubt. The court found no merit in the defendant's claims and determined that the lower court's decision was legally sound and factually accurate.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for theft is dismissed when the appellate court finds that the evidence presented at the first instance was sufficient to establish the defendant's guilt and no new facts or arguments justify overturning the original judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 677/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2023 rok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023 roku sprawy P. J. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 25 lipca 2023 roku sygn. akt II K 373/23 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; zwalnia oskarżyciela posiłkowego P. H. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.