Appeal court quashes lower court sentence for attempted theft due to insufficient evidence of intent.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case for retrial. The defendant was convicted of attempted theft under Article 178a § 4 of the Criminal Code, but the prosecutor appealed citing insufficient proof of criminal intent. The court found that the evidence failed to establish the necessary subjective element for the crime, leading to the reversal of the conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 4 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: A conviction for attempted theft requires proof of specific intent to illegally appropriate property; without such intent, the crime is not established and the judgment must be quashed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 667/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. sąd. Bożena Sobczyk przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2023 roku sprawy M. J. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 sierpnia 2023 roku sygn. akt II K 885/23 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.