Appeal court upholds conviction for animal cruelty under Art. 35 of Animal Protection Act.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for animal cruelty against E. Ł. The defendant appealed the sentence imposed under Article 35 of the Animal Protection Act, while the prosecutor did not intervene. The court rejected the appeal, maintaining the original judgment due to lack of sufficient grounds for reversal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt; Art. 359 § 1 K.P.; The appeal court upheld the conviction for animal cruelty when the defendant failed to demonstrate that the first-instance judgment was legally flawed or factually incorrect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 645/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Karola Tomporka po rozpoznaniu w dniu 31 października 2023 r. sprawy E. Ł. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 lipca 2023 r. sygn. akt II K 3/23 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.