Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 635/23 AI generated

Appeal against conviction for theft dismissed; appeal costs awarded to state; second-instance fee imposed on defendant.

Case Number IV Ka 635/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski dismissed the appeal filed by S. M. against the first-instance conviction for theft under Article 92 of the Penal Code. The court upheld the original judgment, ordering the defendant to pay 50 zloty for the appeal proceedings and 90 zloty as the second-instance fee. The decision confirms that the lower court's finding of guilt was correct and that the procedural costs must be borne by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 92 k.k.: An appeal against a conviction for theft is rejected when the appellate court finds the lower court's assessment of facts and law correct, resulting in the maintenance of the original sentence and the imposition of procedural costs on the appellant.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction maintenance of sentence procedural costs second instance fee Article 92 Penal Code Article 385 KPC

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 92 k.k.
obwinionego o czyn z art. 92 kw na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 maja 2023 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 635/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2023 roku sprawy S. M. obwinionego o czyn z art. 92 kw na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 maja 2023 roku sygn. akt II W 506/22 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 ( pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.