Court reduces sentence for theft and fraud by correcting legal characterization and removing aggravating circumstances.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially overturned the first-instance judgment regarding the defendant D. H., who was charged with theft and fraud. The court found that the theft charge was fully covered by Article 244 of the Criminal Code, necessitating a reduction of the penalty to one year, while the fraud charge required the removal of subjective aggravating elements like 'steady source of income' and 'boldness' before imposing a one-year sentence plus a fine. Consequently, the total combined sentence was adjusted to one year and six months, reflecting a more precise application of statutory provisions and the principle of proportionality.
Legislator headnote
AI generatedArt. 244 kk; Art. 278 § 1 kk; Art. 12 § 1 kk; Art. 4 § 1 kk; Art. 57 b kk; Art. 85 § 1 kk; Art. 86 § 1 kk: The court must correct a lower court's sentencing if the legal characterization of the act is incomplete or if subjective aggravating circumstances are improperly included, ensuring the penalty aligns strictly with the statutory elements and the principle of proportionality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 632/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 13 października 2023 r. sprawy D. H. oskarżonego o czyny z art. 244 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 lipca 2023 r. sygn. akt II K 254/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 3, w zakresie czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku przyjmuje, że czyn ten wyczerpuje dyspozycje art. 244 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i obniża wymiar kary orzeczonej za ten czyn do wysokości 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; w zakresie czynu przypisanego w punkcie 2 wyroku, eliminuje z jego opisu sformułowania:
“ czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu” oraz “ szczególnie zuchwałych”, przyjmuje, że czyn ten wyczerpuje dyspozycje art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 57 b kk wymierza oskarżonemu D. H. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w rozmiarze 100 (sto) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych;
4. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego D. H. łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonego D. H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.