Appeal court upholds conviction for theft and fraud while ordering defendant to pay legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts, while the defense contested the sentencing severity. The court rejected the appeal, affirming the guilt and ordering the defendant to pay the victims' legal fees and state court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 kk; Art. 157 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk: The appellate court may uphold a conviction and sentence if the lower court's findings of fact are correct and the legal qualification of the criminal act is accurate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
S ygn. akt. IV Ka 628/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński (spr.) SSO Magdalena Jurkowicz SSO Grzegorz Szepelak Protokolant: Magdalena Krauze przy udziale Prokuratora Grzegorza Golińczaka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023r. sprawy J. G. syna J. i K. z domu (...) urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2022 roku sygn. akt XII K 175/20 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielek posiłkowych I.
G. i P. S. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych na rzecz każdej z nich, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 180 złotych za II instancję. SSO Magdalena Jurkowicz SSO Marcin Sosiński SSO Grzegorz Szepelak