Court increases sentence for attempted murder and robbery due to new aggravating circumstances found on appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court increased the defendant's prison term for attempted murder and robbery from the first-instance ruling. The prosecution argued that new facts revealed during the appeal process warranted a harsher penalty under the Criminal Code. Consequently, the court raised the specific sentence for the attempted murder charge and the combined total sentence, while upholding the remainder of the original judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 160 § 1 kk; Art. 157 § 1 kk; Art. 244 kk; The court may increase the sentence on appeal if new facts or circumstances justify a heavier penalty under the Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 622/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023 roku sprawy M. Ż. oskarżonego o czyny z art. 160 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk, art. 244 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 lipca 2023 roku sygn. akt II K 795/23 1) zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. Ż., w ten sposób, że:
a) podwyższa oskarżonemu wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo przypisane w pkt 1 zaskarżonego wyroku do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy;
b) podwyższa oskarżonemu wymiar kary łącznej pozbawienia wolności, orzeczonej w pkt 5 zaskarżonego wyroku do 4 (czterech) lat;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonego M. Ż. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. Ł. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze;
4) zasądza od oskarżonego M. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.