Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 617/23 AI generated

Appeal court upheld first-instance conviction for attempted theft and ordered defendant to pay appeal costs.

Case Number IV Ka 617/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction against the defendant for attempted theft under Article 289 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no errors in the lower court's assessment of facts or application of law. Consequently, the original verdict was confirmed, and the defendant was ordered to pay the state for appeal-related expenses and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 289 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The appellate court may uphold a first-instance judgment if the lower court correctly applied the law and established the facts, resulting in the confirmation of the conviction and the imposition of costs on the appellant.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal upholding verdict court costs Criminal Code procedural error state compensation

Cited Legislation

AI generated
Art. 289 § 1 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 289 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 lipca 2023 roku sygn.
Art. 383 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 617/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 roku sprawy D. J. oskarżonego o czyny z art. 289 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 lipca 2023 roku sygn. akt II K 887/21 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz podnosi opłatę za pierwszą instancję do 280 ( dwustu osiemdziesięciu) złotych i wymierza oskarżonemu 280 (dwieście osiemdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.