Appeal court quashes lower court sentence for attempted theft and remands case for retrial due to procedural error.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a new trial. The defendant, P. O., was originally convicted of attempted theft under specific articles of the Criminal Code. The court found a procedural flaw necessitating a retrial rather than a direct reversal of the conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: When a first-instance judgment is quashed due to procedural violations affecting the defendant's rights, the case must be remanded for a new trial rather than allowing the appeal to proceed on the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 613/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej – Sewerynek po rozpoznaniu w dniu 6 października 2023 r. sprawy P. O. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 lipca 2023 r. sygn. akt II K 513/23 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.