Appeal court upholds conviction for attempted theft and orders state to pay defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction of W. P. for attempted theft under Article 209 of the Criminal Code. The prosecutor appealed the lower court's decision, while the defendant argued for acquittal or leniency. The court rejected the appeal, confirming the guilt and ordering the state to cover the defense costs incurred during the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1a k.k.; Art. 209 § 1a k.k. establishes that an attempt to commit theft is punishable, and the court may order the state to bear defense costs when the defendant is convicted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 60/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku D. B. po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2024 roku sprawy W. P. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 listopada 2023 roku sygn. akt II K 600/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. N. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;
3. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.