Court acquits defendant of attempted theft, overturning first-instance conviction due to insufficient evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the first-instance conviction and acquitted the defendant of attempted theft. The prosecution argued that the defendant's actions constituted a crime, but the defense presented evidence suggesting the alleged theft was not completed. The court found the evidence insufficient to prove the elements of the crime beyond a reasonable doubt.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 2 kk; Art. 400 § 1 k.k.: An acquittal is granted when the evidence fails to establish the material elements of the attempted offense beyond a reasonable doubt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 563/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej po rozpoznaniu w dniu 1 października 2024 roku sprawy A. B. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 768/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu czynu i uchyla rozstrzygnięcia z punktów 2 i 3;
2. ustala, iż koszty procesu w przedmiotowej sprawie ponosi Skarb Państwa;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A. B. 1176 ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji oraz 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.