Court replaces suspended prosecution with fine and orders civil compensation for victim and costs.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment by replacing the suspended prosecution with a monetary fine of 1,500 PLN. The defendant argued for maintaining the suspension, while the prosecution sought civil compensation and cost recovery. The court upheld the suspension's invalidity due to procedural errors but ordered the fine and awarded damages to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 1 kk; Art. 157 § 2 kk; Art. 11 § 3 kk; Art. 46 § 1 kk: When a suspended prosecution is revoked due to procedural defects, the court must impose a fine under Art. 157 § 2 kk and may order civil compensation and cost recovery under Art. 46 § 1 kk.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 537/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego i Małgorzaty Karwackiej - Barylskiej po rozpoznaniu w dniach 2 i 16 lutego 2024 roku sprawy P. P. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 maja 2023 roku sygn. akt II K 761/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. w miejsce warunkowego umorzenia postępowania za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1 na podstawie art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza P. P. grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych;
2. uchyla rozstrzygnięcie o nawiązce z punktu 2;
3. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od P. P. na rzec H. T.:
a) kwotę 1236,74 zł (jednego tysiąca dwustu trzydziestu sześciu złotych i siedemdziesięciu czterech groszy) tytułem obowiązku naprawienia szkody w części;
b) kwotę 5000 (pięciu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od P. P. na rzecz H. T. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym; IV. wymierza P. P. opłatę za obie instancje w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 855,19 zł (ośmiuset pięćdziesięciu pięciu złotych i dziewiętnastu groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.