Appeal court partially allows appeal by adding statutory provision to conviction while upholding main sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Piotrków Trybunalski partially allowed the appeal against a first-instance judgment regarding the defendant R. Ö. (K.). The court added Article 4 § 1 of the Criminal Procedure Code to the basis of conviction while maintaining the original sentence. This decision was made because the appellate court found the additional statutory provision necessary for the conviction's legal foundation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 4 § 1 kk: The appellate court may supplement the basis of conviction with additional statutory provisions if the facts support it, thereby ensuring the judgment is legally complete without altering the substantive penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 516/23 Sygn. akt IV Kz 317/23 Sygn. akt IV Kz 354/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 roku sprawy R. Ö. (K.) oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk i inne na skutek zażaleń oskarżyciela posiłkowego J. M. (1) i obrońcy na postanowienie Sądu Rejonowego Radomsku z dnia 16 maja 2023 roku w sprawie II K 648/21 oraz na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę, prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 kwietnia 2023 roku sygn. akt II K 648/21 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uzupełnia podstawę skazania za przestępstwo przypisane oskarżonej w punkcie 2 o art. 4 § 1 kk; w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; utrzymuje w mocy postanowienie Sądu Rejonowego Radomsku z dnia 16 maja 2023 roku w sprawie II K 648/21; zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 6 (sześć) złotych tytułem zwrotu przypadających na nią wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję; zasądza od oskarżyciela posiłkowego J.
M. (2) na rzecz Skarbu Państwa 6 (sześć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję; ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa.