Court modifies sentence by reclassifying assault charge and adjusting daily fine rates for combined penalties.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding the defendant's assault conviction and sentencing. The defendant argued for specific sentencing adjustments, while the prosecution contended for the original penalty structure. The court reclassified the offense under specific articles and recalculated the total fine by adjusting the daily rate and incorporating the detention period.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 2 kk; Art. 85 § 1 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 63 § 1 kk; Art. 63 § 5 kk: The court may modify the classification of the crime and recalculate the combined fine by adjusting the daily rate and crediting detention time when the lower court's application of the law regarding the nature of the injury and the aggregation of fines is erroneous.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 509/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Beaty Góralskiej po rozpoznaniu w dniu 8 września 2023 roku sprawy Z. B. oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 i 4 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 kwietnia 2023 roku sygn. akt II K 637/22 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 3 i związane z nim rozstrzygnięcie z punktu 4; w miejsce przestępstwa przypisanego w punkcie 1 uznaje oskarżonego za winnego tego, że w dniu 29 czerwca 2022 roku w miejscowości S. spowodował obrażenia ciała u osoby najbliższej wspólnie z nim zamieszkującej, tj. swojej żony H.
B. w ten sposób, że uderzał ją w różne części ciała, w wyniku czego doznała ona zadrapania brody i licznych zasinień przedramienia prawego w kształcie opuszek palców, co naruszyło czynności narządów jej ciała na okres poniżej 7 dni, czym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 157 § 2 kk w zw. z art. 157 § 4 kk i za to, na podstawie art. 157 § 2 kk wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 20 (dwadzieścia ) złotych; na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary grzywny wymierzone niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 20 (dwadzieścia) złotych; na podstawie art. 63 § 1 i § 5 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od dnia 29 czerwca 2022 roku godzina 20.20 do dnia 1 lipca 2022 roku godzina 13.02 ustalając, iż jest on równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego Z.
B. na rzecz oskarżycielki posiłkowej H. B. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 240 (dwieście czterdzieści ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.