Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 507/23 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while ordering state to reimburse defendant's appeal costs.

Case Number IV Ka 507/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of Ł. M. for theft under Article 207 § 1 of the Criminal Code. The prosecutor appealed the original judgment, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction stands, but the state is ordered to reimburse the defendant's appeal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 kk; Art. 393 § 1 k.k.: Conviction for theft is upheld when the appellate court finds no procedural or substantive errors, while the state bears the cost of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal state reimbursement procedural costs Criminal Code theft

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 13 kwietnia 2023 roku sygn.
Art. 393 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 507/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 1 września 2023 roku sprawy Ł. M. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 13 kwietnia 2023 roku sygn. akt II K 719/20 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego Ł. M. kwotę 1191,90 (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt jeden 90/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.