Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a retrial. The defendant, A. B., was originally convicted of attempted theft under Article 270 of the Criminal Code. The court found errors in the original proceedings necessitating a new trial by the lower court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 365 § 1 k.p.k.; Art. 366 § 1 k.p.k.: The appeal court may quash a judgment and remand the case for retrial if it finds that the judgment was rendered in violation of the law or if the facts were not properly ascertained.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 484/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant Bożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka i Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniach 22 września 2023 roku i 31 października 2023 roku sprawy A. B. oskarżonego o czyn z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 31 maja 2023 roku sygn. akt II K 827/22 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. J. kwotę 1239,84 ( jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.