Court modifies sentence for drunk assault and biting, adding alcohol therapy and combining penalties.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment by reclassifying the defendant's actions as drunk assault and biting, resulting in a combined six-month suspended sentence and mandatory alcohol therapy. The defense argued for a lighter penalty based on the minor nature of the injuries, while the prosecution contended that the intoxication and specific acts warranted stricter punishment under the Criminal Code. The court upheld the conviction for both offenses, increased the total penalty through combination, and ordered the defendant to undergo treatment for alcohol dependence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 kk; Art. 157 § 2 kk; Art. 216 § 1 kk; Art. 85 § 1 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 34 § 3 kk; Art. 72 § 1 pkt 6 kk: When multiple criminal acts are committed by the same person, the court may convict for each offense separately and combine the resulting penalties into a single execution, while also imposing mandatory treatment if the crime involves substance abuse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 48/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka i Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniach 12 kwietnia 2024 roku i 14 maja 2024 roku sprawy K. B. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3 listopada 2023 roku sygn. akt II K 321/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięć zawartych w punktach 1 i 2:
a) oskarżonego K. B. uznaje za winnego tego, że w dniu 17 lutego 2023 roku w miejscowości S., gm. G., znieważył w ich obecności swoich rodziców W. B. i M. B. (1) oraz brata M. B. (2) słowami obelżywymi, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 216 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 216 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, b) oskarżonego K.
B. uznaje za winnego tego, że w dniu 17 lutego 2023 roku w miejscowości S., gm. G., ugryzł swojego brata M. B. (2) w dłoń, naruszając czynności narządu jego ciała na okres poniżej 7 dni, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 157 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 157 § 2 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, c) na podstawie art. 85 § 1 kk oraz art. 86 § 1 kk łączy kary ograniczenia wolności orzeczone powyżej i wymierza oskarżonemu jako karę łączną karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, d) na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 6 kk zobowiązuje oskarżonego do poddania się terapii związanej z uzależnieniem od alkoholu;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. J. kwotę 1239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonego K. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 1470,12 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt 12/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.