Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 466/23 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while ordering state to pay defense costs.

Case Number IV Ka 466/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of J. W. for theft under Article 178a of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, but the court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction was confirmed, and costs were allocated between the state and the defendant regarding legal aid and procedural fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 kk; Art. 395 § 1 k.k.: The court of appeal reviews the lower court's judgment for errors in fact-finding or law application; if none are found, the conviction is upheld and costs are determined based on the procedural history.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal legal aid costs procedural fees upheld judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 kwietnia 2023 roku sygn.
Art. 395 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 466/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Karola Tomporka po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2023 roku sprawy J. W. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 kwietnia 2023 roku sygn. akt II K 245/22 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. B. kwotę 1033,20 ( tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 1053,20 (tysiąc pięćdziesiąt trzy 20/100) złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.