Appeal court partially allows appeal by removing recidivism clause from sentence description.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the first-instance judgment regarding the defendant D. S. by striking a specific recidivism clause from the crime description. The defense argued the clause was factually inaccurate, while the prosecution maintained the original sentencing rationale. The court agreed to remove the erroneous temporal reference regarding prior imprisonment but upheld the remainder of the conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 1 kk; Art. 178a § 4 kk; Art. 64 § 1 kk: The appellate court may correct factual inaccuracies in the description of a crime's circumstances, specifically removing erroneous recidivism elements that do not align with the proven facts, while maintaining the validity of the conviction on other grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 446/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2024 r. sprawy D. S. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk w zw. z art. 178a§4 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 maja 2024 r. sygn. akt II K 1069/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu zarzucanego oskarżonemu czynu eliminuje sformułowanie: „przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne”;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.