Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 424/24 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders defendant to pay state costs and appeal fees.

Case Number IV Ka 424/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft against the defendant G. K. The court found the evidence sufficient to prove the criminal act under Article 270 of the Criminal Code. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay state expenses and the second-instance court fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 270 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: Conviction for theft is upheld when evidence sufficiently proves the criminal act, and the appeal is dismissed due to lack of grounds for reversal.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal evidence sufficiency court costs second instance Criminal Code dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 270 § 1 kk
oskarżonej o czyn z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 kwietnia 2024 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 424/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek po rozpoznaniu w dniu 17 września 2024 r. sprawy G. K. oskarżonej o czyn z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 kwietnia 2024 r. sygn. akt II K 178/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.