Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 420/23 AI generated

Appeal court partially allows prosecutor's appeal, remands first charge for retrial while upholding other convictions.

Case Number IV Ka 420/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially upheld the prosecutor's appeal against the first-instance judgment regarding the defendant M. C. The court found the first charge insufficiently proven and remanded it for retrial, while maintaining the convictions for the remaining two charges. Consequently, the case was sent back to the district court for the remanded charge, with state costs borne for the upheld portion.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 k.k.; Art. 370 k.k.: When an appellate court finds a specific charge lacks sufficient evidence but upholds others, it must partially revoke the judgment, remand the specific charge for retrial, and maintain the rest of the verdict.

Keywords

AI generated
partial revocation of judgment insufficient evidence standard remand for retrial prosecutor's appeal appellate court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 k.k.
Art. 370 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 420/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2023 r. sprawy M. C. oskarżonego o czyn z art. 193 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 kwietnia 2023 r. sygn. akt II K 58/23 uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie I (pierwszym) aktu oskarżenia i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok co do czynów zarzuconych oskarżonemu w punktach II (drugim) i III (trzecim) aktu oskarżenia i wydatkami za postępowanie odwoławcze w tej części obciąża Skarb Państwa.