Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 412/24 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft with aggravating circumstances and orders state to reimburse defense costs.

Case Number IV Ka 412/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of T. B. for theft with aggravating circumstances under Polish law. The defendant and his counsel appealed the sentence, but the appellate court found no grounds to alter the judgment. Consequently, the conviction stands, and the state is ordered to reimburse the defense attorney's costs incurred during the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 4 kk; Art. 64 § 1 kk: The appellate court may uphold a conviction for theft with aggravating circumstances if the first-instance facts are established, and it may order the state to reimburse defense costs when the appeal is dismissed.

Keywords

AI generated
theft with aggravating circumstances appeal court decision reimbursement of defense costs state liability for legal fees upholding first instance conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 4 kk
oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk
z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 marca 2024 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 412/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 3 września 2024 roku sprawy T. B. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 marca 2024 roku sygn. akt II K 351/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. T. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.