Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 409/23 AI generated

Court acquits one defendant but partially convicts another for sewage pollution and minor traffic offense.

Case Number IV Ka 409/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court acquitted defendant I.C. of charges under Article 182 of the Criminal Code while partially modifying the sentence for defendant K.C. regarding environmental and traffic violations. The court found I.C. not guilty due to lack of evidence, whereas K.C. was convicted of discharging industrial waste exceeding pollution limits and a minor traffic accident. Consequently, the court reduced K.C.'s prison term to a fine, combined multiple fines, and ordered compensation for damages.

Legislator headnote

AI generated

Art. 182 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 270 § 2 a kk; Art. 28 ust. 4 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków; Art. 85 § 1 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 86 § 2 a kk: The court may acquit a defendant if evidence is insufficient while simultaneously convicting another defendant of related offenses, adjusting penalties by converting imprisonment to fines and combining multiple monetary punishments.

Keywords

AI generated
industrial sewage discharge pollution limits exceeded partial acquittal combined fines prison term reduction civil compensation order appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 182 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 182 § 1 kk w zw.
Art. 12 § 1 kk
Art. 270 § 1 kk
z art.12 § 1 kk, art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 czerwca 2021 r.
Art. 270 § 2 a kk
w punkcie 2 stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2 a kk i za tak przypisane przestępstwo na podstawie art.
Art. 28 ust. 4 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
gdzie została oczyszczona do uzyskania parametrów zgodnych z normami środowiskowymi, czym wyczerpał dyspozycję art. 28 ust. 4 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków z dnia 7 czerwca 2001 roku ( t.j.
Art. 85 § 1 i 2 kk
270 § 2 a kk w miejsce kary pozbawienia wolności wymierza mu karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 500 (pięćset) złotych; na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art.
Art. 86 § 1 kk
85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk i art.
Art. 86 § 2 a kk
86 § 1 kk i art. 86 § 2 a kk w zw.
Art. 4 § 1 kk
z art. 4 § 1 kk jednostkowe kary grzywny wymierzone niniejszym wyrokiem łączy i wymierza oskarżonemu K.
Art. 538 § 1 kpk
w punkcie 5 do 1 ( jednego) roku i na podstawie art. 538 § 1 kpk zalicza na poczet tego środka karnego okres jego wykonywania od dnia 19 kwietnia 2022 roku do dnia 17 maja 2023 roku uznając go za wykonany w całości; na podstawie art.
Art. 46 § 1 kk
538 § 1 kpk zalicza na poczet tego środka karnego okres jego wykonywania od dnia 19 kwietnia 2022 roku do dnia 17 maja 2023 roku uznając go za wykonany w całości; na podstawie art. 46 § 1 kk w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 2 b niniejszego wyroku orzeka wobec oskarżonego K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 409/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant Bożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 4 sierpnia 2023 r. i 29 września 2023 r. sprawy I. C. oskarżonego o czyn z art. 182 § 1 kk w zw. z art.12 § 1 kk K. C. oskarżonego o czyny z art. 182 § 1 kk w zw. z art.12 § 1 kk, art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 450/20 zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego I.

C. w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego I. C. od popełnienia zarzuconego mu czynu; zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego K. C. w ten sposób, że: uchyla rozstrzygnięcia z punktów 3, 4, 6 i 7; w miejsce przestępstwa przypisanego oskarżonemu K. C. w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że w dniu 11 marca 2019 roku w P. działając jako sprawca polecający tj. przedstawiciel Zakładu Usług (...) z siedzibą w P. wprowadził ścieki przemysłowe w postaci płynnej substancji przekraczającej dopuszczalne wartości wskaźników zanieczyszczeń zwłaszcza związków siarki w ściekach wprowadzanych do urządzeń kanalizacyjnych, do sieci kanalizacyjnej (...) (...) bez uprzedniego zawarcia umowy w tym przedmiocie z w/w spółką, w ten sposób, że podległy mu pracownik na jego polecenie dokonał zrzutu tej substancji do studzienki kanalizacyjnej położonej w P. przy ul. (...), która to substancja następnie siecią kanalizacyjną trafiła do Zakładu Oczyszczalni (...) w P. gdzie została oczyszczona do uzyskania parametrów zgodnych z normami środowiskowymi, czym wyczerpał dyspozycję art. 28 ust. 4 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków z dnia 7 czerwca 2001 roku ( t.j. z dnia 27 stycznia 2013 Dz.U. z 2023 poz 573) i za to, na podstawie art. 28 ust. 4 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków z dnia 7 czerwca 2001 roku ( t.j. z dnia 27 stycznia 2013 Dz.U. z 2023 poz 573) wymierza mu karę 10000 ( dziesięciu tysięcy) złotych grzywny ; ustala, iż przestępstwo przypisane oskarżonemu K.

C. w punkcie 2 stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 2 a kk i za tak przypisane przestępstwo na podstawie art. 270 § 2 a kk w miejsce kary pozbawienia wolności wymierza mu karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 500 (pięćset) złotych; na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk i art. 86 § 2 a kk w zw. z art. 4 § 1 kk jednostkowe kary grzywny wymierzone niniejszym wyrokiem łączy i wymierza oskarżonemu K. C. karę łączną 50000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych grzywny; obniża okres środka karnego orzeczonego wobec oskarżonego K.

C. w punkcie 5 do 1 ( jednego) roku i na podstawie art. 538 § 1 kpk zalicza na poczet tego środka karnego okres jego wykonywania od dnia 19 kwietnia 2022 roku do dnia 17 maja 2023 roku uznając go za wykonany w całości; na podstawie art. 46 § 1 kk w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 2 b niniejszego wyroku orzeka wobec oskarżonego K. C. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 15000 ( piętnastu tysięcy) złotych na rzecz (...) (...); w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok co do oskarżonego K. C. utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego K.

C. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem opłaty za obie instancje; ustala, iż koszty procesu związane z oskarżonym I. C. ponosi Skarb Państwa.