Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 377/24 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders state to reimburse defense costs.

Case Number IV Ka 377/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the state to reimburse the defense attorney's costs. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no merit in the arguments challenging the conviction under the relevant criminal code provisions. Consequently, the original verdict was confirmed, and the state was ordered to cover the legal expenses incurred during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 12 kk; Art. 64 § 1 kk: The appellate court's decision to uphold a conviction for theft demonstrates that the lower court's findings of fact and application of law were correct, necessitating the dismissal of the appeal and the reimbursement of defense costs.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal defense costs state reimbursement upheld verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw.
Art. 12 kk
Art. 64 § 1 kk
z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 marca 2024 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 377/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 roku sprawy P. S. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 marca 2024 roku sygn. akt II K 856/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. L. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 57,50 (pięćdziesiąt siedem złotych i pięćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną;

3. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.