Court dismisses appeal against traffic fine for failing to stop at red light, upholding original sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of a traffic violation. The defendant argued against the penalty, but the court found no merit in the appeal based on the established facts. Consequently, the original sentence remains in force, and the defendant is ordered to pay court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 92a Kodeksu wykroczeń; Art. 27 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym: The court rejects an appeal against a traffic fine when the violation of the red light signal is proven and the defendant fails to demonstrate a valid legal ground for mitigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 376/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2023 r. sprawy M. Z. obwinionego o czyn z art. 92a ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2021r. , poz.281 ze zm.) w zw. z art.27 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2021 r. poz. 450 ze zm.) w związku z § 27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wwenętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (dz. U. z 2019 r. poz. 2310 ze zm.) na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 marca 2023 r. sygn. akt II W 108/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.