Appeal court upholds conviction for theft and orders state to pay defense fees for three defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft against three defendants, J. L., M. L., and A. L. The court found no errors in the lower court's assessment of facts or application of law regarding the charges under Articles 279 and 288 of the Criminal Code. Consequently, the judgment was confirmed, and the state was ordered to pay defense fees for the appellants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 kk; Art. 288 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The court of appeal reviews the lower court's judgment on criminal charges and upholds the conviction if the facts are established and the legal qualification is correct, while separately adjudicating the state's liability for defense costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
S ygn. akt IV Ka 372/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. sąd. Jakub Biernat przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 roku sprawy: J. L. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk M. L. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk A. L. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz oskarżonego J.
L. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 kwietnia 2023 roku sygn. akt II K 359/22 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. W. kwotę 1033,20 zł (jednego tysiąca i trzydziestu trzech złotych oraz dwudziestu groszy) tytułem wynagrodzenia za świadczenie obrony z urzędu oskarżonemu J. L. w postępowaniu odwoławczym; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. N. kwotę 1033,20 zł (jednego tysiąca i trzydziestu trzech złotych oraz dwudziestu groszy) tytułem wynagrodzenia za świadczenie obrony z urzędu oskarżonemu M.
L. w postępowaniu odwoławczym; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. S. kwotę 1033,20 zł (jednego tysiąca i trzydziestu trzech złotych oraz dwudziestu groszy) tytułem wynagrodzenia za świadczenie obrony z urzędu oskarżonemu A. L. w postępowaniu odwoławczym ; zwalnia oskarżonych od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.