Appeal court upholds conviction for theft and orders state to reimburse defense lawyer costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft against the defendant G. P. The court rejected the defense's appeal, finding no merit in the arguments challenging the lower court's decision. Consequently, the judgment was confirmed, and the state was ordered to reimburse the defense lawyer's fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 395 § 1 k.k.: Conviction for theft is upheld on appeal when the defense fails to demonstrate procedural errors or insufficient evidence; the court retains jurisdiction to order state reimbursement of defense costs if the appeal is dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 362/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. sprawy G. P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 marca 2023 r. sygn. akt II K 47/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. K. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.