Appeal court upholds first-instance conviction for attempted theft and orders cost allocation among defendants and state.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance judgment convicting three defendants of attempted theft under Article 278 of the Criminal Code. The defendants appealed the conviction, while the prosecutor supported the original ruling. The court rejected the appeals, maintaining the guilt and ordering specific financial allocations for legal aid costs and procedural fees among the parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 393 § 1 k.k.: The court of appeal may uphold a first-instance conviction if the appeal does not reveal new facts or legal errors, and it must allocate costs based on the outcome of the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 361/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2023 r. sprawy K. M. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk M. P. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk H. P. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego H. P. i jego obrońcę, oskarżonego M. P. oraz obrońcę oskarżonego K. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 lutego 2023 r. sygn. akt II K 99/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. M. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu H. P. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza na rzecz Skarbu Państwa: - od oskarżonego H. P. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 1039,80 (jeden tysiąc trzydzieści dziewięć 80/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, - od oskarżonego K. M. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 6,60 (sześć 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, - od oskarżonego M. P. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 6,60 (sześć 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.