Court upheld conviction for attempted robbery and assault with a weapon, dismissing appeal arguments.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance conviction for attempted robbery and assault with a weapon against the defendant M. D. The prosecution argued that the defendant's actions met the statutory elements of the crime, while the defense contested the severity of the circumstances. The court rejected the appeal, ruling that the lower court's findings of fact were correct and the legal application of the Criminal Code provisions was proper.
Legislator headnote
AI generatedArt. 281 kk; Art. 157§2 kk; Art. 11§2 kk: The court established that an appeal against a conviction for attempted robbery and assault with a weapon is dismissed when the lower court's factual findings are supported by evidence and the legal qualification of the defendant's actions aligns with the statutory definitions of the charged offenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 360/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Bartłomiej Niedzielski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2023 r. sprawy M. D. oskarżonego o czyn z art. 281 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 marca 2023 r. sygn. akt II K 226/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.