Appeal court upholds conviction for theft and fraud while ordering costs for both parties.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant J. M. The court found the evidence sufficient to support the charges under the relevant criminal code articles. Consequently, the judgment was confirmed, and costs were allocated to both the defendant and the private prosecutor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 243 § 1 k.k.; Art. 244 § 1 k.k.: The appeal court reviews the lower court's decision on the merits; if the facts and law support the conviction, the judgment is upheld, and costs are assigned to the losing parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 359/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2024 roku sprawy J. M. oskarżonego o czyny z art. 157 § 1 kk, z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 kwietnia 2024 roku sygn. akt II K 1475/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 220 (dwieście dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;
3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego E. M. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 60 (sześćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.