Court partially allows appeal by changing sentence basis and imposing daily fine instead of imprisonment for attempted theft.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially overturned the first-instance judgment regarding two defendants accused of attempted theft. The court found the original sentencing basis insufficient and replaced the potential imprisonment with a daily fine calculated under specific Code of Criminal Procedure provisions. Consequently, the defendants were sentenced to 100 and 80 daily fine units respectively, while the remainder of the first-instance ruling remained in force.
Legislator headnote
AI generatedArt. 191 § 1 kk; Art. 11 § 3 kk; Art. 37 a kk: The court may substitute a custodial sentence with a daily fine when the statutory conditions for the fine are met and the circumstances warrant a less severe penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 359/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. sprawy T. Z. oskarżonego o czyn z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk M. Z. oskarżonej o czyn z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 lipca 2022 r. sygn. akt II K 1125/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych T.
Z. i M. Z. w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia z punktów 2,3,4,6,7 i 8; - uzupełnia podstawę skazania za czyn przypisany oskarżonemu T. Z. w punkcie 1 o art. 4 § 1 kk, a jako podstawę wymiaru kary za ten czyn przyjmuje dyspozycję art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37 a kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 9 listopada 2019 roku i w miejsce kary pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; - uzupełnia podstawę skazania za czyn przypisany oskarżonej M.
Z. w punkcie 5 o art. 4 § 1 kk, a jako podstawę wymiaru kary za ten czyn przyjmuje dyspozycję art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37 a kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 9 listopada 2019 roku i w miejsce kary pozbawienia wolności wymierza oskarżonej karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonych T. Z. i M. Z. na rzecz Skarbu Państwa po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza oskarżonemu T. Z. 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za obie instancje, a oskarżonej M. Z. 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.